Familieretshusets sagsbehandlingstider

Foreningen Far har orienteret socialudvalget og socialministeren om Familieretshusets statistik, som er systematisk forskønnet og mangelfuld i ministerens svar til Folketingets socialudvalg Spørgsmål 692

Foreningen Far svar til Socialudvalget og Socialministeren
Socialudvalget spørgsmål og ministersvar nr. 692
Sagsnr. 2025 - 3783

Indledning

Foreningen Far ønsker med dette bidrag at påpege, at de tal, der er fremsendt af ministeriet i besvarelsen af spørgsmål nr. 692, ganske vist er officielle, men at de ikke giver et fyldestgørende og retvisende billede af virkeligheden for de berørte familier. Tallene baserer sig på gennemsnitlige sagsbehandlingstider for afsluttede sager, men uden oplysninger om spredning, nedre og øvre kvartil, samt uden særskilt angivelse af straks afvisninger og klager. Dermed fremstår statistikken systematisk forskønnet, og de mest alvorlige og langvarige sager skjules.

1. Opgørelsesmetode

- Tallene er baseret på afsluttede sager i Familieretshusets system.
- Langvarige sager, som endnu ikke er afsluttet, indgår ikke.
- Klagesager indgår ikke.
- Der oplyses kun gennemsnit (eller median i enkelte sammenhænge), men ikke dataspredning.Dette betyder, at hurtige sager – fx straks afvisninger – trækker gennemsnittet ned, mens de mest komplekse og fejlbehæftede sager ikke bliver synlige i statistikken.

2. Manglen på nedre og øvre kvartil

Nedre kvartil viser, hvor hurtigt de 25 % hurtigste sager afgøres. Øvre kvartil viser, hvor lang tid de 25 % længste sager varer. Når disse ikke oplyses, forsvinder indsigten i de reelle udfordringer, herunder de sager der tager 1–2 år eller mere.

3. Betydningen af straks afvisninger og manglende genbehandling

- Straks afvisninger registreres som afsluttede sager med meget kort sagsbehandlingstid.
- Fejl eller klager fører ofte ikke til genbehandling, men til afvisning, hvilket yderligere skjuler de familier, der oplever den største retssikkerhedsmæssige belastning.
- Dermed får man en statistik, der viser hurtig "sagsafvikling", men ikke kvaliteten eller realiteten af den retsbeskyttelse, borgerne oplever.

4. Illustration med fiktive tal

Antag, at 100 sager fordeler sig sådan:- 40 sager straks afvises på 2 uger.
- 40 sager afgøres normalt på 20 uger.
- 20 sager er komplekse og varer 60 uger.Resultat uden kvartiler (kun gennemsnit):
(40×2 + 40×20 + 20×60) / 100 = gennemsnit på 20,8 uger.Reelt billede med kvartiler:
- Nedre kvartil (25 % hurtigste): 2 uger.
- Median (50 % midterste): 20 uger.
- Øvre kvartil (25 % længste): 60 uger.Når kun gennemsnittet oplyses, fremstår billedet som "ca. 21 uger", men i praksis oplever hver fjerde familie et forløb på omkring 60 uger.

5. Konklusion og anbefaling

De fremsendte tal er formelt korrekte i den snævre betydning, at de stammer fra Familieretshusets systemer. Men de er ikke retvisende i forhold til borgernes oplevelse af retsgarantier, sagsforløb og kvalitet.

Foreningen Far anbefaler, at Socialudvalget og Socialministeriet:

1. Pålægger Familieretshuset at opgøre og offentliggøre nedre og øvre kvartil for alle sagstyper.
2. Opgør andel og behandlingstid for straks afvisninger særskilt.
3. Indfører en særskilt statistik for klagesager og genbehandlinger, herunder deres behandlingstid.
4. Sikrer en uafhængig kvalitetskontrol af sagsbehandlings statistikken, så tallene ikke kan anvendes til at dække over systematiske svigt.

Med venlig hilsen
Foreningen Far